kaili
摘要：
吉林化工危車爆炸事件引起社會廣泛關(guān)注。本文對此事件進行了全面深入的分析，從四個方面探究了事故背后的安全隱患和責任分配，包括化工企業(yè)安全管理、政府監(jiān)管、應急救援和公共參與等方面。文章旨在提高公眾對化工安全問題的重視，同時為化工企業(yè)和政府部門提供可行的解決方案。
正文：
一、化工企業(yè)安全管理
化工企業(yè)是化工安全事故發(fā)生的主要場所。對于化工企業(yè)而言，安全生產(chǎn)是企業(yè)的生命線。化工企業(yè)應制定科學、合理的安全生產(chǎn)管理制度，加強人員培訓和安全意識教育，提高員工的安全素質(zhì)和實際操作能力。此次事故中，初步調(diào)查顯示，爆炸事故與企業(yè)未按要求實施安全生產(chǎn)管理制度有關(guān)。其中，存在的安全管理漏洞主要包括以下幾個方面：
（1）危險品存儲不規(guī)范
爆炸事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)大量氰化氫等危險品。危險品是化工安全事故中的主要因素之一，化工企業(yè)應該按照規(guī)定的標準和技術(shù)要求對危險品儲存和運輸進行安全管理，確保其不會對周圍環(huán)境和人員造成損害。但事實上，企業(yè)存在危險品存儲不規(guī)范，儲存區(qū)域與居民區(qū)、商業(yè)區(qū)、交通要道等存在較近距離時，出現(xiàn)了巨大的安全隱患。
（2）設備維護不力
企業(yè)設備是安全生產(chǎn)的重要組成部分。設備需要經(jīng)常維護，檢查是否存在漏洞，是否需要更新和加固。對于一些重要的設備和管道，也應該安裝報警設備并定期進行安全防護。在本次事故中，起爆燃料車裝置出現(xiàn)泄漏，其中可能存在設備存在漏洞或不合格的管道、閥門等設施，導致危險品泄漏。
（3）管理人員責任心不強
企業(yè)安全管理的一項重要工作是加強各級管理人員的安全意識，強化責任擔當。但事實上，一些企業(yè)的管理人員對于安全管理的重要性認識不足，責任心不強。在這次事故中，企業(yè)管理層指責彼此不當、內(nèi)部管理混亂，企業(yè)存在著明顯的責任推諉和責任不落實問題。
二、政府監(jiān)管
對于化工企業(yè)而言，政府的監(jiān)管作用至關(guān)重要。政府應該制定科學的監(jiān)管政策和制度，加強安全生產(chǎn)的監(jiān)管和指導，防止事故的發(fā)生。然而，在本次事故中，政府監(jiān)管部門也存在監(jiān)管不力、指導不到位、缺乏有效措施等問題。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：
（1）法規(guī)意識不足
政府監(jiān)管部門應該在初步批準化工企業(yè)建設、安全生產(chǎn)許可證、危險化學品安全許可證等方面，按照國家相關(guān)法規(guī)和標準進行審批。但一些政府部門在化工企業(yè)管理過程中，對于法規(guī)意識不強，監(jiān)管不到位，對企業(yè)安全生產(chǎn)管理的整個流程并不精細。
（2）貪污腐敗現(xiàn)象
在事故調(diào)查過程中，爆炸事故存在當?shù)卣c化工企業(yè)之間利益關(guān)系、資金交易互動、監(jiān)管部門行政權(quán)力濫用等方面的問題。一些地方政府部門在執(zhí)行法規(guī)和安全標準時，存在鋪張浪費、公共資源的濫用行為，同時還被發(fā)現(xiàn)涉嫌貪污和濫用職權(quán)等問題。
（3）執(zhí)法不力
政府應該對于?；菲髽I(yè)的安全生產(chǎn)進行全方位的檢查和監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)和排查安全隱患，制定并嚴格執(zhí)行相應的整改措施。但是在本次事故中，一些政府部門在監(jiān)督檢查、出具許可證、管控過程中存在不良行為和執(zhí)法不力的問題，使得監(jiān)管責任無法得到很好的落實。
三、應急救援
應急救援是化工安全事故中的重要一環(huán)。消防部門應在事故發(fā)生后及時出動組織人員和技術(shù)力量進行救援，同時要實施立即有效的溝通和指揮，確保事態(tài)不擴大，并盡早制止事故的發(fā)展。但是，在本次事件中，應急救援工作也存在如下問題：
（1）機構(gòu)設置不合理
爆炸事件發(fā)生后，初步分析表明，本次事件的應急救援工作存在機構(gòu)設置不合理、缺乏統(tǒng)一指揮、溝通不高效等現(xiàn)象，導致救援工作無法開展。此外，在事故發(fā)生后初期，溝通不暢造成了救援力量的集中運輸不及時，導致爆炸的半徑不斷擴大，形成了嚴重的人員傷亡和財產(chǎn)損失。
（2）缺乏快速響應體系
本次危化品事故暴露出我國應急救援水平不夠強的問題。應急救援工作應該是高效的，需要預先制定相應的應急預案和預警機制，借助現(xiàn)代科技手段，建立全面的監(jiān)測體系。但在本次事件中，應急救援工作缺乏統(tǒng)一、全國性的應急援助體系，導致各個救援單位的行動相對分散，增加了救援難度和風險。
（3）機構(gòu)協(xié)調(diào)上存在問題
在本次事件中，應急救援工作機構(gòu)組織上，各級機構(gòu)之間協(xié)作缺乏，協(xié)調(diào)不當。導致整個救援系統(tǒng)無法有效配合，缺乏有效的指揮統(tǒng)一體，從而導致危險區(qū)域救援不到位，處理效率偏低。
四、公共參與
公共參與是化工安全事故中非常重要的一環(huán)。當事故發(fā)生時，公眾應該積極參與整個應急救援過程。公眾在事故后應主動參與協(xié)事故分類、?；访骷毷崂淼鹊?，同時需要公開化工企業(yè)的環(huán)評報告、環(huán)境影響評估報告和應急預案等相關(guān)文件，方便公眾監(jiān)督。具體表現(xiàn)有以下幾個方面：
（1）環(huán)評報告和環(huán)境影響評估報告不透明
本次事故后，?；髽I(yè)所提交的環(huán)境影響評估報告、環(huán)評報告很大程度上決定了政府部門審批、許可和整個行業(yè)發(fā)展。但在實際工作中，這些報告缺乏科學、系統(tǒng)、透明的標準，導致安排?；髽I(yè)的位置、規(guī)模和生產(chǎn)流程變得不可預測和不安全。
（2）公眾專家意見參與少
公眾專家在危化企業(yè)的技術(shù)指導、監(jiān)督和危險廢物處置方面具有很大作用。但在現(xiàn)實中，?；髽I(yè)很少選擇公開專家委員會的意見，也不主動調(diào)查和解決公眾的疑問和不安。同時，在出現(xiàn)化工安全事件的時候，公眾專家的參與度也比較低，無法對整個應急救援工作進行有益的參與和指導。
（3）知情權(quán)受限
公眾有權(quán)獲得?；髽I(yè)相關(guān)信息、監(jiān)管部門的信息公開等，然而在實際操作中，有關(guān)方面并沒有公開化工企業(yè)的環(huán)評報告、環(huán)境影響評估報告等相關(guān)文件。由此，導致公眾缺乏知情權(quán)，不能及時了解事故的具體情形和企業(yè)的安全管理狀況。
結(jié)論：
本次事故表明，化工安全管理、政府監(jiān)管、應急救援和公眾參與等方面存在不少問題。化工企業(yè)應嚴格按照相關(guān)規(guī)定制定管理規(guī)則，保證生產(chǎn)過程中的安全；政府應加大關(guān)于化工企業(yè)的監(jiān)管，進一步加強應急救援的設施建設，提高公眾的安全意識。同時，應該建立和完善人才培養(yǎng)機制，培養(yǎng)能夠勝任化工安全系統(tǒng)集成的專業(yè)化工程技術(shù)管理人員。
